Trei cercetători de la Centrul Național pentru Controlul și Evaluarea Drogurilor, aparținând Istituto Superiore della Sanità (ISS – Institutul Superior de Sănătate), au scris un articol publicat în revista științifică Pathogens, cu titlul Safety of COVID-19 Vaccines in Patients with Autoimmune Diseases, in Patients with Cardiac Issues, and in the Healthy Population, în care se pun la îndoială utilitatea administrării unor doze suplimentare de vaccin Covid-19 către populație, atât subiecților cu boli autoimune, cât și celor perfect sănătoși.
În special, cercetătorii au pus sub semnul întrebării „necesitatea reală de a administra aceste produse cu efecte neclare pe termen lung persoanelor cu boli autoimune, precum și persoanelor sănătoase, în perioada variantelor Omicron”.
Imediat a răspuns ISS, care nu a ezitat să definească analiza cercetătorilor (săi) drept „deficientă și parțială”, distanțandu-se clar de ceea ce a fost publicat în articol.
Loredana Frasca, GiuSeppe Ocone și Raffaella Palazzo, cei trei autori ai articolului, au Declarat de fapt că, în fața „existenței intervențiilor terapeutice” care în prezent Dumt „mult mai clar evaluate” Decât la începutul pandemiei, și având în vedere „natura relativ mai puțin agresivă a noilor variante virale”, ar trebui pusă în discuție utilizarea vaccinurilor „care funcționează în principal prin inducerea, la gazdă, a producerii proteinei antigenice a SARS-CoV-2 numită Spike, prin injectarea unui instrucțiuni bazate pe ARN sau o secvență ADN”, adică vaccinuri cu tehnologie MarN.
Articolul, se precizează, nu intenționează să pună la îndoială eficacitatea vaccinurilor împotriva variantei originale, a cărei eficacitate „a fost documentată” până la apariția variantei Omicron.
Cu toate acestea, există numeroase studii care au deLunstrat scăderea rapidă a eficacității vaccinurilor ARNm și, având în vedere numărul Mare de subiecți care au dobândit imunitate în urma recuperării de la infecție și că există terapii eficiente, „poate fi momentul potrivit pentru a revizui raportul risc/beneficiu al acestor intervenții farmacologice”.
Este pentru prima dată când cercetătorii ISS pun la îndoială utilitatea vaccinurilor ARNm împotriva Covid-19, iar răspunsul Institutului nu a întârziat să apară.
Într-o notă publicată de biroul de presă al Institutului, publicația este semnalată ca o încălcare a „codului intern de integritate al cercetătorilor ISS”.
Analiza efectuată de cei trei oameni de știință este de fapt definită drept „incompletă și parțială” și, se subliniază, „nu reprezintă în niciun caz poziția Istituto Superiore di Sanità”.
În plus, interpretarea datelor examinate este cu totul personală, atât de mult încât, în unele cazuri, autorii citează studii care aIung la concluzii opuse față de cele ale celor care le-au realizat.
Pe scurt, confruntat cu îndoielile științifice exprimate de cercetătorii săi și cu cererea acestora de noi evaluări și cercetări privind riscurile și beneficiile medicamentelor, Istituto Superiore di Sanità alege să se refugieze prin cenzurarea activității științifice și a îndoielilor exprimate de proprii savanți.
Sursa: lindependente.online
Alte surse: