„Vom sparge oasele atacatorilor”.
Era în anul 1973 și șeful de stat major David Elazar a anunțat pedepse inimaginabile pentru palestinieni.
Acum cincizeci de ani, atacul care a dat naștere Războiului de la Yom Kippur, în ziua uneia dintre cele mai solemne sărbători ale religiei evreiești, s-a produs brusc, în ciuda avertismentelor CIA, când armatele Egiptului și Siriei au atacat și au surprins politicienii israelieni și conducerea militară, punând în mare dificultate forțele armate israeliene.
Cincizeci de ani mai târziu, un atac aparent imposibil al Hamas lovește inima Israelului.
Astăzi, Benjamin Netanyahu, acuzat de Haaretz că este direct responsabil pentru dezastru, este cel care, gata să declanșeze o operațiune la sol, după ce a decis să introducă clauza de război împotriva palestinienilor (articolul 40 Aleph din Legea fundamentală), anunță pedepse teribile:
„Inamicul va plăti un preț pe care nu l-a cunoscut niciodată”.
Și, în aceste zile, presa de masă nu este doar unită în a condamna Hamas, dar a decis să îmbrățișeze cauza israeliană, lansându-se în comparații nechibzuite cu Ucraina.
Reușind isprava de a răsturna realitatea până la transformarea Israelului în țara invadată și palestinienii în invadatori.
Pentru a face acest lucru, închidem ochii la reacția Israelului și la declarațiile înfiorătoare, care evocă o tragedie umanitară, sub ochii pe jumătate închiși ai comunității internaționale, precum cei ai ministrului israelian al Apărării, Yoav Gallant, care susținea că a ordonat „un asediu complet al Fâșiei Gaza”, despre care merită să ne amintim, are în jur de 2,2 milioane de oameni.
„Nu va exista electricitate, mâncare, combustibil, totul închis. Ne luptăm cu animalele umane și acționăm în consecință”, a spus el.
Tocmai numeroasele rezoluții ale ONU , adoptate inutil și parțial ignorate sau neglijate, de-a lungul anilor, pentru a aborda invazia și ocuparea teritoriilor palestiniene de către Israel, sunt cele care arată cine este cu adevărat invadatorul.
De la rezoluția 181 care a sancționat împărțirea Palestinei, până la rezoluția 194 din 1948 care privind dreptul la întoarcerea refugiaților (aplicată doar în mod minim), pentru a trece la rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, adoptată în 1967, imediat după Războiul celor șase zile.
Această rezoluție a subliniat necesitatea retragerii forțelor armate israeliene din teritoriile ocupate și recunoașterea dreptului tuturor statelor din regiune de a trăi în pace în cadrul granițelor sigure și recunoscute.
Lista este lungă:
- Rezoluția 338, adoptată în 1973 în urma războiului de la Yom Kippur, a cerut o încetare imediată a focului și respectarea Rezoluției 242;
- Rezoluția 425 din 1978 a Consiliului de Securitate al ONU a ordonat Israelului să se retragă din Liban, dar israelienii s-au retras abia în 1985;
- Și, din nou, Rezoluția 2334, adoptată în 2016, a atras atenția internațională pentru condamnarea clară a coloniilor israeliene din teritoriile palestiniene ocupate.
Cu toate acestea, Israelul a respins această rezoluție și a continuat să construiască noi așezări.
Astăzi, în urma atacului surpriză al Hamas, mass-media italiană este unită nu numai în a-i acuza violența, ci chiar și în a răsturna realitatea și a îmbrățișa o narațiune orwelliană, în care asupritorii istorici devin oprimați fără apărare pentru a fi sprijiniți cu orice preț.
În fruntea acestui trend este Il Foglio care lansează „un apel extraordinar în apărarea Israelului”, care devine pentru ziar democrația perfectă care luptă împotriva „teroriştilor islamiști”.
Pentru Giuliano Ferrara, «Solidaritatea cu Israelul nu se mai duce, nu mai este la modă. Delegitimizarea unui stat de garnizoană, refugiu pentru democrație și evrei într-o regiune devastată de ura antisemită și de dorința de a elimina și anihila un popor și rădăcinile lui, merge foarte bine”, în timp ce Potrivit lui Micol Flammini, „războiul împotriva Israelului și împotriva Ucrainei sunt un singur front cu Iran și Rusia întotdeauna aliați».
În mod similar, pentru Corriere della Sera, violența din Israel are aceeași față ca în Ucraina și Bataclan și „incursiunile din casă în casă trezesc amintirea recentă a celor de la nord de Kiev, la Izjum și Harkov”, în timp ce pentru Huffingtonpost, ”Războiul din Gaza este legat de cel din Ucraina”.
Meloni și Schlein sunt solidari cu Ierusalimul și acesta este un lucru bun.
Nu numai atât, pentru că editorii care acuză în mod normal pe oricine se abate de la narațiunea dominantă a conspirației, întrezăresc o rețea complicată în spatele atacului Hamas, într-adevăr îi disting originea, nu numai iraniană, ci chiar rusă:
„Putin are nevoie de un nou scenariu, are nevoie urgentă de un nou eveniment care să distragă atenția Occidentului de la câmpiile Orientului. Hamas pare a fi instrumentul unei operațiuni foarte ambițioase, ale cărei sfori sunt trase în altă parte”. Pe scurt, chiar și în acest caz, Putin este de vină.
Dincolo de furnirul de conspiraționism corect politic, se poate vedea chiar o legătură „perversa” „între Kiev și Ierusalim”:
o comparație ridicolă între Ucraina și Israel care, urmând narațiunea dominantă care face din Ucraina țara invadată, răstoarnă complet istoria, făcând Israelul asupritul, în loc de opresor.
O comparație, așa cum spuneam, Orwelliană, având în vedere că palestinienii așteaptă să fie recunoscuți ca stat independent din 1948, cei supuși unei ocupații străine de către Israel, condamnați, așa cum au anticipat numeroase rezoluții ale ONU și judecați în egală măsură discriminatoriu și violent al apartheidului de către organizațiile pentru drepturile omului.
Adaugă comentariu